让政府的案情变得更加复杂的是，这审判中出庭作证。巴伦先生于 2008 年去世，而梅隆女士已经 100 岁了，不太可能成为爱德华兹先生的有效证人。起诉书非常谨慎，没有把他们列为案件中的坏人，这样爱德华兹先生就更难通过指责他人来转移人们对自己的注意力。
为了证明指控，检察官必须依
靠杨先生的证词，以了解爱德华兹先生对这些付款的了解程度以及是否需要将其作为竞选捐款进行报WhatsApp 号码数据 告。不幸的是，杨先生就像他的前任老板一样，谎报了与亨特女士的关系，最近因持有爱德华兹先生和亨特女士的性爱录像而卷入了一场激烈的法律纠纷。这可能不会使他成为最可信的证人，而且如果没有其他证据，除了杨先生的证词表明爱德华兹先生知道他在逃避竞选财务报告要求之外，证明违反竞选财务法的意图可能是一个艰巨的挑战。
无论是从法律还是从事实角度看，起诉对于司法部来说都绝非易事。但如果司法部能判爱德华兹有罪，那么这起案件将向其他候选人发出强烈信号，提醒他们如何对待捐赠者，并谨慎使用任何可能与竞选有关的资金。
Peter J. Henning是韦恩州立大学法
学院的法学教授。他的研究主要集中在白领犯罪、宪法刑事诉讼程序和律师道德方面。在从事法律教学之前，他曾于 1987 年至 1991 年 印度尼西亚数据 担任美国证券交易委员会执法部门的高级律师，并于 1991 年至 1994 年担任美国司法部刑事部门的审判律师。Henning 教授与 Lee Radek 合著了《公共腐败的起诉与辩护：法律和法律策略》 。请在此处阅读他之前的 OUPblog 帖
如果德克萨斯州州长里克·佩里决定参选， 共和党总统候选人阵容将大受影响。目前，有传言称 它的本质是借助特殊程序 ，共和党总统候选人阵容平淡无奇，但这一可能性值得重视。