如果我运营自己的中心并拥有自有内容，我当然希望吸引流量。在这种情况下，文本图像显示是有意义的。
如果我相信我的目标受众明确地存在于所选的媒体中，我就应该预订原生的软文广告。如果我在多家媒体上预订单独的原生软文，我必须预料到服务和评价会有所不同，因为它们 手机号码数据 是单独的、独立的预订。
如果我有一个普遍制定的信息，希望通过一次点击在多个媒体上集中播放，那么我会依赖真正的原生广告并集中捆绑接收所有评估。
原生广告应该程序化基按照什么依据来计费？中共？看法？
原生文图广告通常采用CPC或TKP模式。另一方面， 文的定价通常都是固定的。这通常包括编辑团队的内容创作。真正的原生广告主要按照每个软文的浏览量（即CPV）来计算，或者按照点击后链接到内容的预告程序化基片的CPM模型来计算。按观看预订允许广告商专门购买固定的观看配额。
程序化内容分发绝对是新鲜事！ 2017 年 12 月，我们成为全球第一家也是唯一一家成功以程序化方式为 Newcast 机构分发内容的公司。与通过我们的广告服务器分发相比，新颖之处在于通过我们产品组合中的 DSP 预订软文广告。
由于 DSP 提供商在技术上仅允许以编程序化基程方式展示和文本图像广告，因此作为真正的原生广告营销人员，我们面临的最大挑战是使用整个编辑内容实现相同的广告。目前，内容仍需存储在我们这里，而文本和图片广告仍需通过 DSP 预订。
当您点击媒介 X 时，我们的广告服务器便会将内容播放到该媒介中。
有哪些行业或商程序化基业模式特别适合原生广告？
原生广告中的软文形式文章比横 评估市场上现有的人工智能模型 幅广告或文字图片广告提供了更多的信息空间。因此，这种付费媒体形式非常适合几乎所有想要向目标群体传输具有附加值内容的人。在我们开展的活动中，我们有许多制造商品牌作为广告客户，他们拥有更多时间和更多有关目标群体的详细信息。主要来自制药、汽车、食品和通信行业。
内容分发方面，尤其是通过付费媒体，最大的挑战是什么？
最大的挑战在于问题本身。即了解内容分布。如果我们谈论内容分发，那么内容不也必须这样分发吗？很多人将付费媒体的内容分发理解为纯粹的流量传递，按照经典的诱饵原理，消费者通过图片文字广告、搜索引擎或社交媒体广告等形式的点击，被引诱到所提供的信息中。
但它不应该是向收件人传达程序 全部 100 化基完整 希望通过一次点击在 的信息吗？那么具体到哪里他可以消费所有内容呢？否则就无从谈起内容分发。到目前为止，唯一考虑过的付费媒体形式是原生软文广告和真正的原生广告。原生软文是在预定的媒体上直接刊登。这与分布无关。